O próximo texto não é autoria dos membros do Blog. É um daqueles achados raros. O seu estado bruto chamou-nos logo á atenção. A natureza do assunto é interessante, embora não se compreenda a causa mãe desta carta.
O mundo da política é fascinante e estamos sempre a apreender coisas novas, a renovar o nosso cardápio de facas para espetar nas costas do próximo. Será sobre isso que fala o texto? O melhor é ler. Os espaços a parêntesis foram propositadamente ocultados, será que pode revelar algum comprometimento político da parte dos elementos do blog? Não nos julgue e não seja demagogo, você aí sentado, pois também já sentiu aquele calafrio da política. E gostou…
Quarta-feira, 20 de Dezembro de 2006 00:46:17
Caro (…),
Venho por este meio, agradecer a explicação do mal entendido da notícia publicada.
Os camaradas ficaram muito indignados e confusos devido ao 2º paragrafo da noticia que surgia entre aspas (na primeira pessoa do singular) !
Todos ficaram a pensar que as palavras proferidas nesse dito paragrafo eram textualmente tuas!
Provavelmente não fomos os únicos a pensar dessa forma... quem leu a dita notícia deve ter pensado o mesmo.
Sendo assim, e depois de ter consultado os restantes camaradas, todos incidiram sobre a solução a adoptar para resolver em definitivo o problema.
A solução seria a seguinte:
A jornalista retificar o erro, publicando um artigo no jornal em que mencionasse, que as palavras ditas no segundo paragrafo não correspondiam á realidade.
As razões para que seja retificado em público o erro são as seguintes:
Quem leu o jornal fica com a ideia que o publicado no segundo paragrafo corresponde á realidade visto estar entre aspas.
A nível concelhio, os nossos camaradas da (…) e do (…) retêm a ideia de que existem problemas internos com a (…).
Os novos jovens que poderiam unir-se à (…), podem afastar-se devido à ideia de que vão criar inimizades devido a terem de se unir a uma das facções.
Quanto aos opositores do (…) e da (…), a ideia que vai predurar é que estamos divididos internamente, logo perdemos a cridebilidade que conseguimos conquistar com a nossa união nas ultimas auterquicas e legislativas.
Caro camarada, não duvidamos da tua explicação, nem vai ser esse artigo que irá colocar a nossa união da (…) em causa.
Mas como já deves ter entendido, esse artigo tem de ser reformulado...
Para os camaradas que te conhecem, o teu “email” bastava para que tudo fosse esclarecido. Mas o problema é que este teu “email” só pode explicar o erro da jornalista a quem nunca duvidou de ti, deixando de fora todos os restantes que leram a notícia publicada.
Sem mais de momento, subscrevo-me com as melhores (…),
Para finalizar, resolvemos escrever umas notas breves:
1_ Houve bronca, e das grandes… mas ao certo não se sabe sobre o quê.
2_ Mas há culpados, e a culpa é da jornalista! Minha cara jornalista tire já um mestrado em Bode Expiatório e melhore os conhecimentos incipientes que possui na arte.
3_ Mas o que estava nas aspas?
4_ Há problemas internos? Será uma crise intestinal, lombrigas, apendicite?
5_ Eles pensam que os jovens lêem jornais frequentemente. Estão enganados e o melhor é colocar as “noticias” na capa dos jogos da Nintendo, Microsoft, Sony, Sega e dos Sim’s.
6_ O artigo tem de ser baunilhizado e a culpa é da jornalista, não é do alvo desta carta.
7_ As palavras em itálico são erros, e foram transcritas do original
8_ Procure erros escritos por nós no campo sintáctico, semântico e afins.
9_ Baunilhizado não é um erro, foi uma palavra que acabámos de inventar.
10_ Porquê 10? Há 10 mandamentos, não há. Compreende, nós sim, e tu e você?
(algures em 2007) Searaman & Blinkboy
O mundo da política é fascinante e estamos sempre a apreender coisas novas, a renovar o nosso cardápio de facas para espetar nas costas do próximo. Será sobre isso que fala o texto? O melhor é ler. Os espaços a parêntesis foram propositadamente ocultados, será que pode revelar algum comprometimento político da parte dos elementos do blog? Não nos julgue e não seja demagogo, você aí sentado, pois também já sentiu aquele calafrio da política. E gostou…
Quarta-feira, 20 de Dezembro de 2006 00:46:17
Caro (…),
Venho por este meio, agradecer a explicação do mal entendido da notícia publicada.
Os camaradas ficaram muito indignados e confusos devido ao 2º paragrafo da noticia que surgia entre aspas (na primeira pessoa do singular) !
Todos ficaram a pensar que as palavras proferidas nesse dito paragrafo eram textualmente tuas!
Provavelmente não fomos os únicos a pensar dessa forma... quem leu a dita notícia deve ter pensado o mesmo.
Sendo assim, e depois de ter consultado os restantes camaradas, todos incidiram sobre a solução a adoptar para resolver em definitivo o problema.
A solução seria a seguinte:
A jornalista retificar o erro, publicando um artigo no jornal em que mencionasse, que as palavras ditas no segundo paragrafo não correspondiam á realidade.
As razões para que seja retificado em público o erro são as seguintes:
Quem leu o jornal fica com a ideia que o publicado no segundo paragrafo corresponde á realidade visto estar entre aspas.
A nível concelhio, os nossos camaradas da (…) e do (…) retêm a ideia de que existem problemas internos com a (…).
Os novos jovens que poderiam unir-se à (…), podem afastar-se devido à ideia de que vão criar inimizades devido a terem de se unir a uma das facções.
Quanto aos opositores do (…) e da (…), a ideia que vai predurar é que estamos divididos internamente, logo perdemos a cridebilidade que conseguimos conquistar com a nossa união nas ultimas auterquicas e legislativas.
Caro camarada, não duvidamos da tua explicação, nem vai ser esse artigo que irá colocar a nossa união da (…) em causa.
Mas como já deves ter entendido, esse artigo tem de ser reformulado...
Para os camaradas que te conhecem, o teu “email” bastava para que tudo fosse esclarecido. Mas o problema é que este teu “email” só pode explicar o erro da jornalista a quem nunca duvidou de ti, deixando de fora todos os restantes que leram a notícia publicada.
Sem mais de momento, subscrevo-me com as melhores (…),
Para finalizar, resolvemos escrever umas notas breves:
1_ Houve bronca, e das grandes… mas ao certo não se sabe sobre o quê.
2_ Mas há culpados, e a culpa é da jornalista! Minha cara jornalista tire já um mestrado em Bode Expiatório e melhore os conhecimentos incipientes que possui na arte.
3_ Mas o que estava nas aspas?
4_ Há problemas internos? Será uma crise intestinal, lombrigas, apendicite?
5_ Eles pensam que os jovens lêem jornais frequentemente. Estão enganados e o melhor é colocar as “noticias” na capa dos jogos da Nintendo, Microsoft, Sony, Sega e dos Sim’s.
6_ O artigo tem de ser baunilhizado e a culpa é da jornalista, não é do alvo desta carta.
7_ As palavras em itálico são erros, e foram transcritas do original
8_ Procure erros escritos por nós no campo sintáctico, semântico e afins.
9_ Baunilhizado não é um erro, foi uma palavra que acabámos de inventar.
10_ Porquê 10? Há 10 mandamentos, não há. Compreende, nós sim, e tu e você?
(algures em 2007) Searaman & Blinkboy
